Menu

03/18/13 - Aporrea (Medio Alternativo en Internet) - Nicolás Maduro, China, Cuba y los conceptos  

por Miguel Ángel del Pozo 18 de marzo de 2013

Cuando leemos las opiniones de ciertos dirigentes de la oposición no
sabemos sí son ignorantes y/o opinan sustentando sus ideas en las bases
ideológico-capitalistas a las cuales, inconscientemente, se adscriben como
obedientes alienados siervos de gleba. Pero, en fin, respetemos sus propias
ideas en tanto y cuando ellas no nos distraigan de nuestros objetivos
revolucionario-nacionalistas; no obstante, como ejercicio intelectual
algunos comentarios nos atreveremos a expresar. 

En ese subconjunto de oposición-radical dentro del conjunto de oposición
que se autodenomina como la MUD, hay dirigentes que se expresan con una
sobriedad intelectual que asombra cuando aseveran opiniones sobre
comunismo, Cuba, China apuntando de todos los males, existentes e
imaginarios, a Nicolás Maduro Moros como candidato a la hoguera
inquisitorial. Como el tema es muy importante y delicado por sus bases
históricas de represión por parte de gobiernos de
ultraderecha-militarista-pro-estadounidense y con bases
ideológico-religioso-judeo-cristianas que permitieron persecuciones,
cárceles, extrañamientos, asesinatos y para usted de contar, debemos tratar
de centrar las ideas que buscamos exponer con el mayor rigor posible porque
de ellas, según nuestro modesto aporte y opinión, podremos, cada uno de los
revolucionarios, nacionalistas y socialistas, individualmente, ubicarse en
dónde y cómo se desea ser revolucionario bolivariano, nacionalista,
socialista y chavista. Es extremadamente importante realizar los estudios
correspondientes para conceptualizar las tesis político-jurídico-económicas
e ideológicas que hemos titulado como chavismo. 

Las derechas arriba referidas se refieren al comunismo con cierta alegría
de ignorancia supina (es triste y da vergüenza ajena, sinceramente, los
niveles intelectuales de las derechas criollas actuales cuando rescatamos,
permanentemente, la propuesta del Comandante Hugo Chávez sobre las
confrontación de las ideas). Sí hubieran estudiado sobre eso que ellos
denominan como comunismo podrían haber percibido que esa referencia
política, en las actuales realidades geopolíticas mundiales, no se expresan
en ningún país conocido. Claro, es de todas lógicas que traigan a la
conciencia colectiva aquellos paradigmas ideológicos que tanto se amasaron
durante la Guerra Fría para asustar a tirios y troyanos con unas supuestas
realidades que iban desde desayunar niños hasta lavado de cerebro. Es lo
que se denomina como guerra sicológica. Pero lo importante es que ese
sector inquisitorial medieval reitera, supuestamente, que las realidades
actuales en el desarrollo de la Revolución Bolivariana Socialista se
enmarcan en una utopía que ellos denominan como comunismo. Pero ¿qué es
comunismo? ¿Cómo alcanzamos esa propuesta estructural-político-ideológica y
cuándo ello sucedería? 

El Diccionario Ideológico de la Lengua Española define comunismo como:
Sistema político y social que pretende abolir el derecho a la propiedad
privada (Idem, pág. 204) Hasta donde tenemos noticias y según la definición
de la referencia bibliográfica, los componentes del subconjunto de las
derechas extremas referidas más arriba, la única propiedad privada que no
controlan en este gobierno bolivariano sería el obligado pago de impuestos
al SENIAT. La verdad es que algún alma caritativa podría publicar las
propiedades privadas de los acusadores para que, definitivamente, tengan
que, obligatoriamente, cambiar su discurso chucuto porque no estamos en las
circunstancias de la Guerra Fría, al menos, no por ahora. 

Vayamos al tema Cuba. Creemos haber leído, recientemente, sobre la visita
que Fidel Castro hiciera a Venezuela en tiempos de don Rómulo Betancourt.
Nos, nos preguntamos: ¿Quién se equivocó, Fidel viniendo en tiempos de
Betancourt y/o Rómulo aceptando su visita? También: ¿A qué vino, realmente,
Fidel? ¿A buscar apoyo para su revolución frente a las presiones de su
vecino del norte en, quizás, conociendo las realidades ideológicas que
rodeaban a Betancourt? Bien preguntarnos: ¿estaba en medio de aquella
realidad el Plan Barranquilla? Nunca, realmente, lo sabremos pero si
podemos opinar que la visita del Comandante Fidel Castro si tuvo un impacto
real positivo que en contrario no la tuvo la visita de Richard Nixon por
aquellos momentos de real incertidumbre que vivía Venezuela. Por último,
antes de entrarle al trapo, podríamos reflexionar sobre aquellos años 60
que aún está en el tintero de la Historia no expresada sino solo por
testimonios personales. 

Pero los tiempos cambian y los personajes también. Entre nuestro Comandante
Chávez Frías y el Comandante Fidel Castro se desarrolló una sincera amistad
que, en nuestro criterio, fue más allá de las lógicas relaciones entre
líderes continentales. Hugo Chávez siempre comentaba como Fidel le incitaba
a conocer nuestras realidades nacionales en los niveles correspondientes al
escenario de un jefe de estado. Por ejemplo, aquel tema del oro y las
reservas en el Banco Central de Venezuela. Pero ello es simple relación
personal con cierto impacto en lo venezolano-cotidiano. 

Lo importante, en nuestro criterio, ha sido la colaboración cubana con
importante y profundo impacto social en las misiones en el campo de la
salud y en la superación del analfabetismo. Lo inmediato anterior lo
exponemos por varias razones. En primer lugar, la colaboración humanista
cubana a realidades heredadas venezolanas no se contradicen con la norma
católica vigente. En segundo lugar, con respecto a la reiterada denuncia de
los políticos referidos sobre la supuesta influencia militar cubana en los
cuadros de la FANB es desconocer nuestra realidad
histórico-militar-nacionalista en la filosofía que está impresa en el alma
del estamento militar venezolano. Por último, la propia base revolucionaria
de la Revolución Bolivariana Socialista es no solo profundamente sino
diametralmente diferente a los paradigmas que imperan en perfectibilidad
actualmente en la Isla. Reconocer que al Comandante Fidel Castro le ha
costado aceptar algunas realidades sobre los socialismos nacionales son
realidades inevitables pero ello no obsta para que le reconozcamos que su
sentido de hombre de Estado siempre está y estará presente. 

Atravesemos el Pacífico para aterrizar en China. Sería, primeramente, de
muy mal gusto exponer realidades que nos correspondió realizar en China
durante años desde la 4ta. República; sería imprudente exponer asuntos
relacionados con intereses nacionales en el marco de nuestras relaciones
con China; sería innecesario referirnos a los acuerdos alcanzados con China
cuando, seguramente, están referidos en el Libro Amarillo de publicación
por el MPP para las Relaciones Exteriores donde se podrían consultar como
es de obligación requerida por la Comisión de Relaciones Exteriores de la
Asamblea Nacional. El Comandante Hugo Chávez siempre mostró un muy
particular interés en China. Los políticos de extrema derechas,
pro-washingtonianos, poquito nacionalistas, han expresado y reiterado que
estamos bajo el dominio del imperialismo chino. 

La verdad es que no vamos a perder el tiempo argumentando con ignaros, sino
vamos a contraponer una realidad objetiva para ver sí ellos, los
contrarrevolucionarios, nos pueden orientar con sus respuestas. La pregunta
es: ¿cuál es la balanza de pagos actual para 2013 entre los EEUU de América
y la República Popular China y, al tiempo, cuál es son las relaciones
financieras entre ambas naciones? E, inquirirnos, sobre ¿quién financia a
quien, China a EEUU de América y/o viceversa? Definitivamente, la
ignorancia es libre y respetuosa pero la ignorancia con cizaña es
contra-católica, anti-patriótica, anti-nacionalista, anti-venezolana.